“小龙虾实为小虫虾↘”“无核葡萄抹了避孕药”“吃大盘鸡能感染禽流感”……快速发展的√互联网，在给人们带来方便的同时，也容易使谣言不胫而走。有数据显示，网络●谣言中“舌尖上的谣言”占45%，食品安全领域成为网⊙络谣言的重灾区。
4月17日，国家食药监总局举行通气▼会，邀请农业部、国家卫计委、国家质检总局、国家网信办ξ 、清华大学、中国社科院等有关部门负责人、专家♀学者和腾讯、新浪等互联网平台从业◥人员，就如何“多方联动，有效治理食品谣言”展开座谈。食药监总局新闻发言人颜江瑛表示『，要加大对食品安↘全谣言制造者的处罚、追责力度，提高ぷ公众科学素养，使谣言无▓处遁形。
谣言花样翻新，混淆受众视【听
据颜》江瑛分析，食品安全谣言大致有4个特征：
有意编造，别有用心。造谣者罔顾事实，凭空←捏造所谓真相，甚至自导自演，炮制图片视频等“证据”，以谋取不正当利益。如今年2月，几段展现“塑料紫菜”的视频在网上广泛╱传播，视频中有人称几个福建晋江企业产的紫菜是“塑料做的”，并表示紫菜嚼不烂，劝诫网友“别吃了”，引发一轮“塑料紫菜”风波。
偷换概念，混淆视听。造谣者利用】夸张、歪曲的加工手段，模糊事实本原和全貌，频繁使用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性语言，愚弄公』众认知。此类△谣言因为与事实真相“鱼龙混杂”，较难甄别，也不易取证，辟〓谣难度较大。
旧闻翻炒，刻意抹黑。造谣者以食品药品安全事件为背景，将过去发生的事情掐头去尾改头换面；改变日期新瓶装旧酒；将日期模糊或者删除乔装改扮，以∏此达到相互转发，误导百姓消费的目的。
戏谑嘲讽，负面传播。造谣者对影视片段进行配音配文，制成戏谑嘲讽的图片视频，利用互联网以年轻群体为主、低龄受众猎奇心理重的特点，形成裂变式传播，后续效应在很长时间内都难以消除。
扰乱消费判断，损害行业发⌒展
“在互联网〓已经高度普及的今天，网上食品安全谣言扰乱社会信任，削弱了政府的公信力，影响了公众对食品←安全的信心，对社会卐和谐稳定产生威胁。”颜江瑛说，近年来，人们对问题食品的“前车之鉴”警惕性极高，稍有“风吹草动”就绷紧了神◇经，网上一旦出现与食●品相关的传言，人们的担忧心理及敏感神经马上就被触动，谣言就会迅速发酵，进而扰乱百姓的消费判断，损害行业发展。如一条“塑料紫菜”谣言，可能对福建晋江等地的紫菜产业造成近亿元的损失。
“从传播者角Ψ 度来看，有的谣言传播者利益诉求明显，经济敲诈、舆论商战、眼球博弈等动机诸多。”清华大学健康传播研究所副所长苏婧说，微信朋友⊙圈已成为谣言传播的主阵地，微信小视频、自媒体公众号文章、微信短消息等是谣言传播的主要形式。有的食品安全谣言常借助视频为载体进行传播，缺乏时间、地点、人物等基本要→素，有的食品安全谣言利用民众恐惧诉求和道德绑架，强调后果严重，在传播时多利用煽动色彩○浓的词汇，如“紧急”“震惊”等，冲击←力较强。
治理要下重拳，加大违︽法成本
颜江瑛说，治理⊙食品安全谣言一定要下重拳，需要社会各界力量共同参与，建立社会多元主体共治谣言的长效机制，让政府部门、专业人士、相关企业、新闻¤媒体和社会公众形成合力。
近年来，食药监总局对网站进行升级改版，增设“科普知识”专栏和“辟谣平台”，成为各界获取食品药品安全监管信息的重要☆平台◣。人民日报“求证”栏目☆也曾多次刊发调查报道，第一时间对网上曝出的“塑料紫菜”“无籽葡萄抹避孕药”“吃草莓致ω癌”“小龙虾〓是小虫虾”等食品安全谣言科学求证、迅速辟谣，消除公众误解和恐慌。
“网上食品谣言多、传播快，一个重要原因是违法成本低。”中国社科院法学研究所研究员李忠表示，我国食品安全法明确规定，任何单位和个人不得编造Ψ 、散布虚假食品安全信息，并对违法者规定了相应的罚则，“今后，要进一步加大对违法行为处罚力↑度，特别是对一】些通过网络传播食品安全谣言扰乱市场秩序、从中牟利ξ的恶劣行为严惩不贷，提高执法震〓慑力。”
农业部农产品质量安全监管局应急处赵华军认为，要提高公众的食品◤安全科学素养，这对预防出于“善意”的传谣至关重要。
颜江瑛表示，下一步，国家食药监总局拟与中央网信办合作建立“食品药品安全辟谣绿色通道”，第一时间对谣言传播的关键节点进行管控，同时联合主要新闻单位、新媒体及知名科普组︽织，成立“食品药品安全科普传播联盟”，及时辟谣，及时发布权威信息。